不双修就去世最新|南图游戏

第一次“渡劫”：差点被搞死

我算是见识过什么叫真正的绝望。你们可能觉得“不双修就去世”这标题是吓唬人的，但我告诉你们，我真真切切经历过一次差点把我们整个项目组搞死的事故，就是因为没“双修”。

本站为89游戏官网游戏攻略分站，89游戏每日更新热门游戏，下载请前往主站地址:www.gm89.me

那时候我们组仗着手里有几把刷子，跑得贼快。我们的“单修”功法就是追求极致的交付速度。每天都在推代码，一天能发十几次版本。开发人员觉得爽爆了，产品经理更是得意，觉得这世界上没有比我们更敏捷的团队了。

我们只顾着把新的功能扔到生产环境里，但对于支撑这些功能的底层环境，大家都是随便弄弄，人肉操作。比如，要开一个新服务，老手上去点几下，配置文件拷贝一下，端口配一下，就算完事了。所有配置信息都散落在各个文档、笔记甚至口头禅里。这帮孙子还觉得这是他们经验丰富的体现，离了他们谁都玩不转。

结果？我们接了个大单子，要快速扩容。我记得那是个周五的凌晨，SRE团队硬着头皮去加机器，试图把服务规模翻倍。因为没有统一的自动化配置，负责扩容的小王在复制配置的时候，手一抖，把数据库连接池配置给写错了，而且错得很离谱——他把整个配置文件的路径给写死了，指向了一个本地测试环境的路径。

当时还没发现，新机器一上线，旧机器的数据缓存被清空。新机器启动时抓取了错误的配置，直接尝试连接测试环境的数据库。没多久，测试环境的数据库权限不足，返回了一堆乱码。但更可怕的是，这个错误被我们的容错机制悄悄吃掉了，然后它开始把错误数据写入生产数据库，导致数据错乱。

一小时后，整个系统卡死了。用户投诉像潮水一样涌进来，老板的电话直接打爆。整个项目组连夜爬起来，足足花了十五个小时才定位到问题，定位过程痛苦得像在泥潭里游泳。我们损失了接近两千万的流水，差点没给我送走。那一刻，我真觉得我们的项目“去世”了。

事故发生后，所有人都傻了。那周的会议气氛比葬礼还沉重。我当时就拍了桌子，说这种靠人肉配置的玩法，屁用没有，跑得再快也是瞎跑。光有快速部署（Continuous Deployment，CD）的武功不行，地基（Infrastructure as Code，IaC）必须得稳住。

这就是我的“双修”功法：CD（速度）和 IaC（稳定）必须合二为一，缺一不可。CD负责应用层面的快速更新，IaC负责底层环境的配置和保持一致。只有这两者都自动化了，我们才能真的高枕无忧。

我们当时决定用 Terraform 来管 IaC，负责把所有云资源、网络配置、基础服务全部代码化、版本化。CD工具我们用的是 GitLab CI 配合 K8s 集群。这个“双修”过程，我带着团队是这么一步步趟出来的：

第一步：抓取与重写。我们花了整整一个月，把生产环境里所有靠人手配的东西，从防火墙规则到数据库实例配置，一个不落地全部抓取出来。然后用 HCL 语言（Terraform 的语言）重新写了一遍，把它们变成一个个模块。那个过程，简直是考古。
第二步：建立基线。我们要求，未来的所有环境，不管是测试还是生产，必须从 Terraform 代码里启动，人手不允许碰底层配置。谁敢手动改，代码审核就不给过。
第三步：强制融合。这是关键。我们不许 CI/CD 流程直接去改应用配置里和环境有关的部分。相反，我们让 Terraform 跑完 IaC 流程后，生成特定的配置文件或环境变量，然后把这些变量作为输入，传递给后续的 CD 流程（比如 Helm Charts 或 K8s Deployment）。
第四步：打通任督二脉。我们把 Terraform 的状态管理和 GitLab CI 流程紧紧绑定，一旦 IaC 状态发生变化，CD 流程必须感知并重新跑一遍。这样就确保了，环境配置和应用部署永远是同步的，不会再出现“环境对不上”的鬼故事。

开始的时候，大家怨声载道。开发骂 IaC 太慢，SRE骂 Terraform 语法太死板。但我们顶住了压力，要求所有人，写应用代码前，先问问 IaC 跑通了没有。三个月后，奇迹发生了。

现在我们扩容，新机器上线，不再需要任何人工干预。我们想在新的区域部署一套完全隔离的测试环境，只需要执行一行 Terraform 命令，所有网络、数据库、存储、服务配置，半小时内全部部署完毕。然后 CD 流程自动跟上，把最新的应用版本扔进去。

以前，一次重大部署我们得紧张一周；我们一边喝咖啡一边盯着屏幕，看到绿色的通过提示，就算完事了。

我们这套“双修”体系跑起来后，稳定性提升了百分之八十，部署故障率几乎归零。大家才明白，当初的痛苦都是值得的。只修速度，地基不稳，项目随时可能暴毙。只有速度和稳定“双修”合璧，才能活下来，而且活得比以前任何时候都你们问我为什么叫“不双修就去世”，我只能说，我是从鬼门关爬回来的，这话，一点不夸张。